Corte de Constitucionalidad resuelve, en definitiva, se debe actualizar en RGAE nombres de socios de empresas
El 11 de julio de 2025 fue publicada en el Diario de Centro América la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) en el Expediente 4255-2025, mediante la cual se decretó la suspensión provisional del numeral “ii” de la literal d) del artículo 9, “Sociedades Mercantiles” del Acuerdo Gubernativo Número 133-2024, reformado posteriormente por el Acuerdo Gubernativo Número 208-2024.
El texto suspendido establece lo siguiente: “…Quienes son los accionistas y las personas físicas que finalmente poseen o controlan las decisiones de la persona jurídica en forma directa, o que indirectamente, ejerzan control efectivo final de la entidad, firmada y sellada por el Órgano de Administración de la sociedad mercantil.”
En su momento la disposición fue rechazada por el presidente Bernardo Arévalo y el ministro de Finanzas Públicas (MINFIN), Jonathan Menkos, por considerar que se debía tener los nombres de los accionistas y socios de las empresas que prestan servicios al Estado de forma pública.
Acción legal:
El amparo provisional fue otorgado, por una acción de inconstitucionalidad de ley de carácter general, parcial, que fue presentada por Raúl Enrique Ramírez Ceballos.
La resolución, correspondiente al expediente 4255-2025, fue emitida por la CC el 10 de julio del 2025 y publicada en el Diario Oficial el pasado 11 de julio.
Uno de los argumentos era que la medida era invasiva a las empresas a nivel nacional.
Posteriormente, el MINFIN anunció que apelaría la disposición para buscar que las empresas actualizarán la información solicitada en el Registro General de Adquisiciones del Estado (RGAE).
Y tras la presentación del recurso planteado, este 17 de abril se conoció la resolución a la acción.
En conferencia de prensa, el ministro del MINFIN, informó que el pasado viernes 17 de abril de 2026, se publicó en el diario oficial, la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) correspondiente al Expediente 4255-2025.
Menkos afirmó que en la resolución la CC declaró sin lugar la acción de inconstitucionalidad contra el numeral “ii” de la literal d) del artículo 9 del Acuerdo Gubernativo Número 133-2024, reformado por el Acuerdo Gubernativo Número 208-2024, por medio del cual se requiere a las sociedades mercantiles que emitan una certificación que informe sobre: «... Quiénes son los accionistas y las personas físicas que finalmente poseen o controlan las decisiones de la persona jurídica en forma directa, o que indirectamente, ejerzan control efectivo final de la entidad, firmada y sellada por el Órgano de Administración de la sociedad mercantil.»
Bajo este escenario, las empresas deberán actualizar su RGAE completando la información de accionistas y socios, según se indicó.
Es importante recordar, que el RGAE tiene una vigencia para las empresas de dos años, sin embargo, en enero de cada año se debe realizar una actualización de documentación. En ambos casos, el trámite es pagado.
Aunque, Menkos no dio una fecha específica para la entrada en vigencia por parte de RGAE del procedimiento administrativo, informó que “para garantizar la debida observancia normativa y la transparencia en los procedimientos registrales, el RGAE, en atención a lo resuelto por la CC, emitirá las disposiciones operativas para orientar a los proveedores sobre el cumplimiento de ese requisito y las divulgará en los próximos días por medio de los canales institucionales.”
Según la información trasladada, habrá un procedimiento para actualizar la información y retomar el proceso de actualización de datos, lo cual constituye que los contratistas deberán tener el RGAE al día, previo a continuar con procesos de contratación, según la norma.
Capacidad de atención en RGAE:
Hasta el momento, se desconoce si habrá personal especializado a disposición del sector productivo para agilizar los procedimientos que conllevan esta resolución, sin afectar los procesos de contratación que estén vigentes.
Postura sectores productivos:
Por parte de los sectores productivos, aún no ha habido un pronunciamiento oficial por lo que se esperaría conocer al respecto en los próximos días.
Según informó la CC la sentencia quedo en firme, tras su publicación en el diario oficial.
Menkos también refirió que en el Congreso avanza la iniciativa de ley de lavado de dinero y la reforma a la ley de Compras y Contrataciones del Estado.
Visitas: 49
